Atsakovas Yu XX, vyras, buvęs „Hubei A Chemical Group Co., Ltd.“ (toliau – „A Chemical Group“) ir „Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd.“ (toliau – „B Gangue Power Generation Company“), į kurią investuoja „A Chemical Group“, pirmininkas.

Atsakovas Zhang XX, vyras, buvęs „A Chemical Group Material Supply Company“ vadovo pavaduotojas.

Atsakovas Shuang XX, vyras, buvęs B gangue elektros energijos gamybos bendrovės generalinis direktorius.

Atsakovas Zhao Moumou, vyras, buvęs „A Chemical Group“ generalinio direktoriaus pavaduotojas ir vyriausiasis inžinierius.

Atsakovas Ye XX, vyras, buvęs chemijos pramonės grupės gamybos skyriaus vadovas.

Atsakovas Zhao Yu, vyras, buvęs „B Gangue Power Generation Company“ vykdomasis generalinio direktoriaus pavaduotojas ir vyriausiasis inžinierius.

Atsakovas Wang Moumou, vyras, buvęs „B Gangue Power Generation Company“ katilinių dirbtuvių direktorius.

Pradėtas B gangue energijos gamybos bendrovės šilumos ir elektros energijos kogeneracijos projekto statybų etapas. Statybų metu, siekdami paspartinti statybų eigą, Yu XXX ir Shuang XXX patys neorganizavo kvietimo teikti pasiūlymus pagal Hubei provincijos plėtros ir reformų komisijos reikalavimus dėl projekto viešųjų konkursų perkant įrangą. Zhang Mou negavo gamybos kvalifikacijos iš Chongqing Instrument Co., Ltd. (toliau – prietaisų įmonė) atsakingo asmens. Li Mou skyrė 4000 juanių, meškeres ir kitą turtą, kad įsigytų kokybišką nekvalifikuotą „integruoto suvirinimo tipo ilgakaklį antgalį“ (toliau – antgalis), sumontuotą Nr. 2 ir Nr. 3 katilo aukšto slėgio pagrindiniame garo vamzdyne. Užbaigus projektą, Yu XX ir dvigubas XX nusprendė atlikti bandomąją gamybą be leidimo.

2016 m. rugpjūčio 10 d. ankstų rytą budėję „B Gangue Power Generation Company“ katilinių dirbtuvių darbuotojai apžiūros metu pastebėjo, kad centrinio valdymo kambario priekiniame aukšte laša vanduo, o Nr. 2 katilo aukšto slėgio pagrindinio garo vamzdyno izoliacijos sluoksnis leidžia garus. Į įvykio vietą atskubėję Zhao Yu ir Wang Mou nerado lašėjimo ar nuotėkio vietos, todėl tolesnis tyrimas nebuvo atliktas. Rugpjūčio 11 d. 11 val. katilo operatorius aptiko nuotėkį prie avarijos antgalio, o temperatūra buvo aukštesnė nei įprastai. Zhao Yu nurodė budintiems darbuotojams toliau stiprinti stebėjimą. Apie 13 val. garų nuotėkis iš Nr. 2 katilo pagrindinio garo vamzdžio buvo akivaizdesnis ir jį lydėjo aukšto dažnio triukšmas. Zhao Yu ir Wang Moumou nesilaikė „Katilų saugos techninių reglamentų“, „Katilų eksploatavimo taisyklių“ ir kitų avarinio išjungimo instrukcijų nuostatų. Nuo 13:50 iki 14:20 Ye sulaukė trijų telefono skambučių iš „B Stone“ gamybos skyriaus viršininko pavaduotojo. „Power Generation Company“ ir „A Chemical Group“ gamybos dispečerinio centro dispečeris pranešė, kad „2-ojo katilo pagrindiniame garo vamzdyne yra nuotėkis, prašome sustabdyti katilą“. Nei į įvykio vietą neatvykome, nei į nurodymo sustabdyti krosnį nuostatas. 14:30 val. Ye X pranešė Zhao X apie „garo vamzdyno nuotėkį, elektrinė privalo sustabdyti krosnį“. Zhao Mou to nepadarė pagal nurodymo sustabdyti krosnį nuostatas ir į įvykio vietą neatvyko. 14:49 val. sprogo 2-ojo katilo aukšto slėgio pagrindinio garo vamzdžio purkštukai, dėl ko į avarijos zoną išsiveržė didelis kiekis aukštos temperatūros garų, žuvo 22 žmonės, 4 buvo sužeisti, o tiesioginiai ekonominiai nuostoliai siekė 23,13 mln. juanių.

Patikrinti savo pareigų atlikimą

Po avarijos Jango miesto viešojo saugumo biuras, įtaręs Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye ir kitus asmenis sunkia nelaime, atliko tyrimą ir ėmėsi prievartos priemonių. Jangango miesto liaudies prokuratūra iš anksto įsikišo ir dalyvavo viešojo saugumo organų tyrime. Pagrindiniai įrodymų rinkimo aspektai buvo iškelti trimis aspektais: pirma, išsiaiškinti, ar avariją sukėlusios įmonės pažeidė įstatymus ir kitus teisės aktus projektų tvirtinimo, įrangos pirkimo, projekto statybos ir konkursų metu; antra, išsiaiškinti Yu ir kitų asmenų vadovybės atsakomybę už įmonių gamybos saugą; trečia, išsiaiškinti Yu ir kitų asmenų pareigų atlikimą ir konkretų elgesį avarijos metu. Jangango viešojo saugumo biurui papildžius ir patobulinus aukščiau pateiktus įrodymus, baigus tyrimą, 7 asmenys, įskaitant Yu XX ir kitus, 2017 m. sausio 23 d. ir 2017 m. vasario 22 d. buvo perduoti Jangango liaudies prokuratūrai baudžiamajam persekiojimui.

2018 m. rugpjūčio 21 d. Dangyang miesto liaudies teismas nuteisė kaltinamuosius Yu, Shuang ir Zhang atitinkamai penkerių metų, ketverių metų ir penkerių metų laisvės atėmimo bausmėmis už sunkų darbo saugos nelaimingą atsitikimą. Zhao buvo nuteistas ketverių ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis už sunkų nelaimingą atsitikimą ir pagalbą sunaikinant įrodymus, o už kelis nusikaltimus nuspręsta atlikti keturių ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmes. Už sunkų nelaimingą atsitikimą kaltinamiesiems Ye, Zhao Yu ir Wang Mou buvo skirtos atitinkamai ketverių, penkerių ir ketverių metų laisvės atėmimo bausmės. Nė vienas iš kaltinamųjų neapskundė sprendimo, ir nuosprendžiai įsigaliojo.