Atsakovas Yu XX, vyras, buvęs Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (toliau – A Chemical Group) ir Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (toliau – B Gangue Power Generation Company) pirmininkas, į kurį investuoja „A Chemical Group“.

Atsakovas Zhang XX, vyras, buvęs A Chemical Group medžiagų tiekimo įmonės vadovo pavaduotojas.

Atsakovas Shuang XX, vyras, buvęs B gangue elektros energijos gamybos įmonės generalinis direktorius.

Atsakovas Zhao Moumou, vyras, buvęs „A Chemical Group“ generalinio direktoriaus pavaduotojas ir vyriausiasis inžinierius.

Atsakovas Ye XX, vyras, buvęs A chemijos pramonės grupės gamybos skyriaus vadovas.

Atsakovas Zhao Yu, vyras, buvęs bendrovės „B Gangue Power Generation Company“ generalinio direktoriaus pavaduotojas ir vyriausiasis inžinierius.

Atsakovas Wang Moumou, vyras, buvęs „B Gangue Power Generation Company“ katilinių dirbtuvių direktorius.

Pradėtas statyti B grupės elektros energijos gamybos įmonės šilumos ir elektros kogeneracijos projektas. Statybos metu, siekdami pagreitinti statybų eigą, Yu XXX ir Shuang XXX patys neorganizavo kvietimo teikti pasiūlymus pagal Hubėjaus provincijos plėtros reikalavimus. ir Reformų komisija dėl viešo projekto konkurso perkant įrangą. Zhang Mou negavo Chongqing Instrument Co., Ltd. (toliau – instrumentų įmonė) gamybos kvalifikacijos, atsakingas asmuo Li Mou suteikė 4000 juanių, meškerę ir kitą turtą, įsigyti kokybišką nekvalifikuotą „integruoto suvirinimo tipo ilgo kaklo antgalį“ (vadinamas antgaliu), sumontuotą katilo aukšto slėgio magistraliniame garo vamzdyne Nr.2 Nr.3. Užbaigus projektą Yu XX, dvigubas XX nusprendė išbandyti gamybą be leidimo.

Ankstų 2016 m. rugpjūčio 10 d. rytą „B Gangue Power Generation Company“ katilinių cecho budintis personalas nustatė, kad centrinio valdymo patalpos priekiniame aukšte varva vanduo ir aukšto slėgio magistralinio garo vamzdyno izoliacinis sluoksnis. Nr. 2 Katilo apžiūros metu bėgo garai. Zhao Yu, Wang Mou atskubėjo į įvykio vietą, nerado varvėjimo situacijos ir nuotėkio vietos, tolesnio tyrimo nebuvo. Rugpjūčio 11 d. 11 val. katilo operatorius nustatė nuotėkį. netoli avarijos antgalio ir temperatūra buvo aukštesnė nei įprastai, Zhao Yu nurodė budinčiam personalui ir toliau stiprinti stebėjimą. Apie 13 val. garo nuotėkis iš pagrindinio katilo Nr. 2 garo vamzdžio buvo akivaizdesnis ir lydimas. aukšto dažnio triukšmu.Zhao Yu, Wang Moumou nesilaikė „Katilo saugos techninių reglamentų“, „Katilo eksploatavimo taisyklių“ ir kitų avarinio išjungimo instrukcijų nuostatų.Nuo 13:50 iki 14:20 jūs gavote tris telefono skambučius iš Akmens elektros energijos gamybos įmonės B Gamybos skyriaus viršininko pavaduotojo ir A chemijos grupės Gamybos dispečerinės dispečerinės, pranešusios, kad „Katilo Nr. 2 magistraliniame garo vamzdyne yra nuotėkis ir prašome jį sustabdyti. katilą. Jūs nei į įvykio vietą, nei pagal įsakymo sustabdyti krosnį nuostatas. 14:30 Ye X pranešė Zhao X „garo vamzdyno nuotėkis, jėgainė, reikalinga krosnies sustabdymui“. Zhao Mou kai kurie ne pagal įsakymo sustabdyti krosnį nuostatas, taip pat nenuvyko į įvykio vietą. daug aukštos temperatūros garų purkšti į avarijos zoną, dėl ko žuvo 22 žmonės, 4 buvo sužeisti, tiesioginiai ekonominiai nuostoliai siekia 23,13 mln. juanių.

Patikrinti, kaip jie atlieka savo pareigas

Po nelaimingo atsitikimo Yang miesto viešojo saugumo biuras, įtaręs Yu, Zhang, Zhao, Wang, Zhao, Ye ir kitų asmenų, kurie pradėjo tyrimą dėl sunkios atsakomybės, įvykdė nelaimingą atsitikimą ir imasi privalomų priemonių. Įsikišo Yangyang miesto liaudies prokuratūra. iš anksto ir dalyvavo nagrinėjant viešojo saugumo organų bylą. Pagrindiniai įrodymų rinkimo punktai buvo pateikti trimis aspektais: pirma, buvo siekiama išsiaiškinti, ar avarijų įmonės nepažeidė įstatymų ir kitų teisės aktų projektų tvirtinimo, įrangos pirkimo, projekto statybos ir konkurso procese; antra – išsiaiškinti Yu ir kitų vadovavimo atsakomybė už įmonių gamybos saugą; Trečia – avarijos metu išsiaiškinti Yu ir kitų žmonių pareigų atlikimą ir konkretų elgesį.Kai Janjango Viešojo saugumo biuras papildė ir patobulino minėtus įrodymus 2017 m. sausio 23 d. saulėgrįžos ir 2017 m. vasario 22 d. 7 asmenys, įskaitant Yu XX ir kitus, buvo perkelti į Yangyang liaudies prokuratūrą baudžiamojon atsakomybėn.

2018 m. rugpjūčio 21 d. Dangyang City Liaudies teismas nuteisė kaltinamuosius Yu, Shuang ir Zhang atitinkamai penkerių, ketverių ir penkerių metų laisvės atėmimo bausme už sunkią nelaimingą atsitikimą darbo saugos srityje. Zhao buvo nuteistas keturiais ir šešiems mėnesiams kalėjimo už didelės avarijos nusikaltimą ir nusikaltimą padėjus sunaikinti įkalčius, ir nusprendė kalėti keturis ir tris mėnesius už kelis nusikaltimus.Dėl didelės atsakomybės nelaimingo atsitikimo nusikaltimo atitinkamai nuteisti kaltinamajam Ye, Zhao Yu, Wang Mou nuteistas terminuota laisvės atėmimo bausme ketveriems, penkeriems, ketveriems metams.Nė vienas iš kaltinamųjų neskundė ir nuosprendžiai įsiteisėjo.